✌ న్యాయస్థాన దిక్కరణ

✌ వార్తల్లో ఎందుకు ??

✌ రాజ్యాంగ నిబంధనలు ఏమి చెబుతున్నాయి ??

✌ కోర్టు ధిక్కారానికి శిక్ష ఎలా ఉంటుంది ?

✌ కంటెంప్ట్ అఫ్ లా తో సమస్యలు ఏమిటి ??

✌ వార్తల్లో ఎందుకు ??

✌ప్రస్తుత ప్రధాన న్యాయమూర్తి మరియు గత ఆరు సంవత్సరాల్లో భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తుల పాత్రను విమర్శిస్తూ ట్వీట్ చేసినందుకు న్యాయవాది-కార్యకర్త ప్రశాంత్ భూషణ్‌పై కోర్టును ధిక్కరించినందుకు ఇటీవల సుప్రీంకోర్టు సుయో మోటో(SUO MOTO) విచారణను ప్రారంభించింది.

✌ రాజ్యాంగ నిబంధనలు ఏమి చెబుతున్నాయి ??

✌ ఆర్టికల్ 129: తనను ధిక్కరించినందుకు శిక్షించే అధికారాన్ని సుప్రీంకోర్టుకు ఉంటుంది.

✌ ఆర్టికల్ 142 (2): సుప్రీంకోర్టు ఏదైనా వ్యక్తిని ధిక్కరించినందుకు దర్యాప్తు చేసి శిక్షించడానికి వీలు కల్పిస్తుంది.

✌ ఆర్టికల్ 215: ప్రతి హైకోర్టు తనను తాను ధిక్కరించినందుకు శిక్షించే అధికారం ఉంటుంది.

✌ అయితే, ‘కోర్టు ధిక్కారం’ అనే భావన ఏమిటి అనే అంశం  రాజ్యాంగం నిర్వచించలేదు.

✌ కోర్టుల ధిక్కారం ??

✌ కోర్టుల ధిక్కార చట్టం 1971 ప్రకారం, ధిక్కారం అనేది కోర్టు యొక్క గౌరవం లేదా అధికారాన్ని అగౌరవపరిచే అంశాన్ని నేరంగా సూచిస్తుంది.ఈ చట్టం ధిక్కారాన్ని పౌర మరియు నేర ధిక్కారంగా రెండు విధాలుగా విభజిస్తుంది.

✌1 పౌర ధిక్కారం : ఇది కోర్టు యొక్క ఏదైనా తీర్పు, డిక్రీ, దిశ, ఉత్తర్వు, ఉత్తర్వు, రిట్ లేదా ఇతర ప్రక్రియలకు ఉద్దేశపూర్వకంగా అవిధేయత లేదా కోర్టుకు ఇచ్చిన బాధ్యతను ఉద్దేశపూర్వకంగా ఉల్లంఘించడం.

✌౨ నేరపూరిత ధిక్కారం: ఇది ఏదైనా అయ్యే అవకాశం ఉంది. 

✌ తన అధికారాన్ని తగ్గించి కోర్టును అపకీర్తి  చేయడం లాంటిది. 

✌ జ్యుడిషియల్ ప్రొసీడింగ్ యొక్క గడువులో జోక్యం.

✌ న్యాయ పరిపాలనలో అడ్డంకిగా మారటం.

✌ అసలు చట్టంలోని సెక్షన్ 13 కింద సత్యం యొక్క రక్షణను చేర్చడానికి 2006 లో కోర్టుల ధిక్కార చట్టం సవరించబడింది.

✌ప్రజా ప్రయోజనంలో ఉందని సంతృప్తి చెందితే, చెల్లుబాటు అయ్యే రక్షణగా సత్యం ద్వారా సమర్థనను కోర్టు అనుమతించాలని సూచిస్తుంది.

✌ ఇంకా చెప్పాలంటే, అమాయక ప్రచురణ మరియు కొంత విషయం పంపిణీ, న్యాయ చర్యలపై న్యాయమైన మరియు సహేతుకమైన విమర్శలు మరియు న్యాయవ్యవస్థ యొక్క పరిపాలనా వైపు వ్యాఖ్యానించడం కోర్టు ధిక్కారానికి సమానం కాదు.

✌ కోర్టు ధిక్కారానికి శిక్ష ఎలా ఉంటుంది ?

✌కోర్టు ధిక్కారానికి శిక్షించే అధికారం సుప్రీంకోర్టు మరియు హైకోర్టులకు ఉంది, ఆరు నెలల వరకు సాధారణ జైలు శిక్ష లేదా రూ. 2,000 జరిమానా లేదా రెండింటి ని వేయవచ్చు.

✌1991 లో, సుప్రీంకోర్టు తనను మాత్రమే కాకుండా, హైకోర్టులు, సబార్డినేట్ కోర్టులు మరియు ట్రిబ్యునల్స్ మొత్తం దేశంలో పనిచేస్తున్నందుకు ధిక్కరించినందుకు శిక్షించే అధికారం ఉందని తీర్పు ఇచ్చింది.

✌మరోవైపు, 1971 న్యాయస్థానాల ధిక్కార చట్టంలోని సెక్షన్ 10 ప్రకారం, సబార్డినేట్ కోర్టులను ధిక్కరించడానికి హైకోర్టులకు ప్రత్యేక అధికారాలు ఇవ్వబడ్డాయి.

✌ ధిక్కార చట్టం అవసరం ఏమిటి ??

✌న్యాయవ్యవస్థను అన్యాయమైన దాడుల నుండి నిరోధించడం మరియు ప్రజల దృష్టిలో న్యాయవ్యవస్థ ఖ్యాతిని అకస్మాత్తుగా పడకుండా నిరోధించడం కోసం ఉపయుక్తం అవుతుంది.

✌న్యాయమూర్తులకు భయం కలగుండా , అభిమానం, ఆప్యాయత కలిగేలా ఉంటూ వారి విధి నిర్వహణ, కేసులను నిర్ణయించడము(తీసుకోవడం) లో సహాయపడుతుంది.

✌ Contempt Law తో సమస్యలు ఏమిటి ??

✌రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 19 (1) (ఎ) పౌరులందరికీ వాక్ మరియు భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛను ఇస్తుంది, అయితే “ధిక్కార నిబంధనలు” కోర్టు పనితీరుకు వ్యతిరేకంగా మాట్లాడే ప్రజల స్వేచ్ఛను నిరోధిస్తాయి.

✌ చట్టం చాలా ఆత్మాశ్రయమైనది, దీనిని ప్రజల విమర్శలను అణచివేయడానికి న్యాయవ్యవస్థ ఏకపక్షంగా ఉపయోగించుకోవచ్చు.

ఉదాహరణకు, న్యాయస్థానం యొక్క అపవాదు యొక్క అంచనా, న్యాయమూర్తి యొక్క స్వభావం మరియు ప్రాధాన్యతపై చాలా వరకు ఆధారపడి ఉంటుంది.అంటే  న్యాయమూర్తి A ని ధిక్కరించడం జరిగిందంటే  న్యాయమూర్తి B ని ధిక్కరించకపోవచ్చు కుడా.

ముగింపు 

✌కోర్టు ధిక్కారాన్ని మనం విమర్శలను నివారించడానికి సాధనంగా ఉపయోగించటానికి అనుమతించకూడదు.సమకాలీన కాలంలో, న్యాయస్థానాలు జవాబుదారీతనం గురించి ఆందోళన చెందడం చాలా ముఖ్యం, ఆరోపణలు ధిక్కార చర్యల బెదిరింపుల కంటే నిష్పాక్షిక పరిశోధనల ద్వారా గుర్తించబడతాయి మరియు ఈ ప్రక్రియలు పారదర్శకంగా ఉండాలి. 

✌ఈ నేపథ్యంలో, క్రిమినల్ ధిక్కారంపై ఒక చట్టం యొక్క అవసరాన్ని పునర్ సమీక్షించాల్సిన అవసరం ఉంది, ఇక్కడ బ్రిటన్ నుండి భారతదేశం నేర్చుకోవచ్చు, ఇది న్యాయవ్యవస్థను కోర్టు ధిక్కార రూపంగా 2013 లో న్యాయస్థానాన్ని ధిక్కరించే నేరాన్ని రద్దు చేసింది. అస్పష్టమైన మరియు వాక్ స్వేచ్ఛకు అనుకూలంగా లేదు అన్న కారణం చేత.